Aldrig noget om ben - det, hvor meget mere kan Daily Mail mindske kvinder? | DK.rickylefilm.com
Stilen

Aldrig noget om ben - det, hvor meget mere kan Daily Mail mindske kvinder?

Aldrig noget om ben - det, hvor meget mere kan Daily Mail mindske kvinder?

Pyt #LegsIt, hvor meget mere kan Daily Mail mindske kvinder?

The Daily Mail forside er yderligere bevis på, at i øjnene, kan kvinder aldrig vinde - uanset hvor meget de opnår

Der var et øjeblik på om 10 pm mandag aften, mens BBC Neil Henderson var tweete sin sædvanlige avis forsiden afslører, når min Twitter-feed brød ud i kvinder skrigende "HVAD Flaming fanden er det?"

Daily Mail: Blueprint for at redde NHS #tomorrowspaperstoday pic.twitter.com/rZMzhP8dQ5

- Neil Henderson (@hendopolis) 27 marts 2017

Outrage på Twitter er ikke noget nyt, men den hvidglødende hede af raseri, ydmygelse og forvirring, der gjorde det runder sidste nat - blandt kvinder og mænd - talte om noget mere. Premierminister i England og Skotlands førsteminister, og velsagtens de mest magtfulde kvinder i Storbritannien, blev reduceret til fire lemmer i strømpebukser mens møde for at drøfte forfatningsmæssige spørgsmål. Det var ikke, som om de var i gang med en velgørende organisation "hvor god er mine ben?" kaffe formiddag. The Daily Mail er den eneste britiske avis med et flertal kvindelig læserskare, og artiklen inde blev skrevet af Sarah Vine. Men forsiden var så grelt anti-kvinde, at det føltes som om vi var gået tilbage til 1970'erne, eller endnu mere.

load...

Stillet over for en modreaktion, Mail skiftede dækning overnight.pinning al skylden på Vine, uden at bekymre sig om at ændre overskriften. (Tak til Michael Moran for heads up.)

[Twitter id = "846614011911307265"]

Den skotske udgave fokus på stemningen mellem de to hoveder, som viser et minimum af respekt for sin egen leder, at dens engelske titel tydeligvis ikke kunne klare.

SCOTTISH Daily Mail: Du ikke vores børn #tomorrowspaperstoday pic.twitter.com/Lh6npz9VLB

- Neil Henderson (@hendopolis) 27 marts 2017

The Independent Digital Editor Felicity Morse var blandt dem, at påpege, at Daily Mail er den aktuelle avis of the Year. Hvad siger det om tilstanden af ​​vores avis industri, når den slags titel sætter dette på forsiden? Og hvor meget mere acceptabelt det gør at dømme kvinder på deres udseende i stedet for deres job?

"For hvad er det værd, jeg lægger, at Daily Mail forside på samme niveau som mænd catcalling kvinder på gaden," tweeted Buzzfeed s Marie Le Conte.

load...

"Hvis, som et samfund, vi beslutter at fratage alle sammenhæng og føler, at kommentere på kvinders kroppe er acceptabel, så hvor skal vi sætte grænsen? Hvis det er set som normalt for en avis at udtale sig om forekomsten af ​​kvindelige politikere uden grund hvorfor kan ikke almindelige mænd gør det?"

Ikke at det betyder noget, men hver eneste gang, at jeg er blevet grebet, eller catcalled, har jeg været iført ikke-descript tøj, der dækker hele min krop. Så var der den tid, en mand forfulgte mig, da jeg vovede at råbe på ham "DO NOT du tør røre mig, kan du ikke bare gøre det", efter at han havde gik forbi og henkastet køre sin hånd op min jeans-klædte lår. Der havde ikke været nogen invitation, ligesom der var ingen her. Hillary Clinton var konstant hånet for hendes bukser jakkesæt under hendes kampagne; men tilsyneladende iført nederdel jakkesæt er en invitation til benet part. Hvad denne front side siger, er "Det er ligegyldigt, hvem kvinden er, eller hvad hun bærer -. Hun fair spil, drenge, grave i"

Hun er ikke fair spil. Må ikke grave i.

Men se, vi ved alt dette. Sputtering vrede og ufattelige harme over den "Avis of the Year" bærer denne slags nonsens på forsiden vil ikke få os overalt, indtil vi kan sidde ned, lad den røde tåge klar, og derefter planlægge hvad de skal gøre for at gøre dette stop. Kvindemuseet marts i januar viste Trump og verden, at kvinder er en kraft, man kan regne med. Vi lever i tider, hvor muslimske kvinder gør solidaritet demonstrationer på Westminster Bridge, fordi nu er de nødt til at bevise, at de ikke sympatiserer med terrorisme.

Så her er nogle af reaktionerne på forsiden, der formåede at lette GLAMOUR kontorets raseri i morges.

Politikere fra alle sider har kritiseret beslutningen

1950'erne kaldet og bad om deres overskrift tilbage. # Everydaysexism https://t.co/s1W1XfhrhN

- Ed Miliband (@Ed_Miliband) 27 Marts 2017

Labour politikere var særligt vokal, med Harriet Harman kalder det "moronic". Ed Miliband s tweet blev anset for at opsummere stemningen tilstrækkeligt at parlamentsmedlemmer fra alle partier retweeted det.

Tilsyneladende nogle milde interesse for politikernes ben i dag; her er mine. De er en smule kort. Men med en dejlig Aboyne vista her. #Legs -det pic.twitter.com/0a4c8XW6fj

- Ruth Davidson (@RuthDavidsonMSP) 28 marts 2017

Den perfekte svar fra den skotske konservative leder Ruth Davidson.

"Bevidst provokerende, og bevidst nedværdigende" - politikere og sociale medier op i armene over #legsit https://t.co/OtPIcpV0dH

- BBC News (UK) (@BBCNews) 28. Marts 2017

Holdet - fordi det er aldrig nogensinde bare én person - bag siden fik et spark så godt

The Daily Mail. Redigeret af unge teenagedrenge. Pic.twitter.com/D2EYTUpK4N

- David Schneider (@davidschneider) 27 mar 2017

En række mennesker "faste" forsiden

Jeg ordnede det. #dailymail pic.twitter.com/KHv6WHrZzO

- Philly Byrne (@PhilipNByrne) 27 marts 2017

Nogen fast #DailyMail 's forside til i morgen. Uvurderlig. #Brexit #Legsit cc: @EverydaySexism pic.twitter.com/wmBqjWOySm

- Terri Paddock (@TerriPaddock) 27 marts 2017

Og hvis du ikke fik dine ben ud i morges, da der endnu er du?

Hvis du virkelig tror ikke, det er en big deal, så skal du måske finde 10 konkrete ting sagt til kvindelige politikere at være ganske oplysende.

#legsit Gør jeg det rigtigt? 🐾 pic.twitter.com/Fnx9bevF5O

- Rolo (@HuntingtonRolo) 28 mar 2017
load...